Многие участки весной постоянно затапливало, что привело к борьбе жителей с водной стихией путем больших финансовых затрат.

Например, некоторые жители установили сильно заглублённые бетонные заборы, мощную гидроизоляцию фундаментов всех строений, заборов, другие - дорогостоящее дренажное водоотведение с территории, завезли сотни м3 грунта и песка для поднятия уровня участка. В результате на эти участки вода больше не приходила, а у соседей сброс воды и затопление усилились, длительные застои приводили к заболачиванию.

Как мы уже замечали в других текстах, посвященных озёрам, с водой нужно не бороться, а управлять ценным ресурсом. Оптимальное решение таких ситуаций — коллективное планирование и управление поверхностным стоком, путем создания озер, дождевых садов, валоканав и т.п..

Выводы по осадкам:
Среднегодовое количество составляет 512 мм на м2. Это нижняя граница средних показателей осадков по России, но на фоне снижающегося регионального показателя увлажнения, можно сказать, что осадки будут приближаться к недостаточности.

Выводы по геологии:
Если обычно слои почвы чередуются горизонтально, как слоеный пирог, то здесь было обнаружено 6-7 видов разных почв, которые чередовались вертикально и/или под разными углами к поверхности. Некоторые слои были водоупорными, некоторые нет. Это особенность горных районов, в частности уральского региона: много узких полосок разноцветных слоёв грунта, которые залегают изломанными линиями и вертикалями.
Например, на стадии геологических шурфов мы обнаружили белую, рыхлую породу, похожую на тальк, который похож на пудристую глину, но на самом деле не является водоупорным, что стало ключевым фактором и кардинально определило глубину озера и технологию изоляции дна.

Вдохновившись высокими террасированными валами Зеппа Хольцера и популярными в инете картинками австрийского архитектора, заказчики создали свой концепт. Участок был поделен на пять частей, в центре располагалось озеро размером в 20 соток. По кромке были смоделированы террасированные валы с небольшими проходами и пляжами у воды. Виды из домов получились не на озеро, а на стену вала.

Важные недостатки:
У распространённых в инете «пермакультурных» проектных картинок часто совпадают:
▪ визуальный дискомфорт, закрытость перспективы вдаль, отсутствие возможности созерцать саму «жемчужину» — озеро,
▪ сильное ограничение поступления воды поверхностного стока в озеро: валы отсекают доступ общего водосбора и сами являются преградой для стока и лишним фактором подтопления,
▪ заказчики не продумали пути пополнения озера,
▪ форма озера была очень декоративна, геометрически правильная «гантель» и не учитывала технологические стандарты создания природного устойчивого водоёма со множеством биотопов.

Изменения проекта:
▪ Изменили форму озера, сохранив площадь;
▪ Убрали валы, загораживающие вид на озеро, обеспечили визуальный и психологический комфорт проживающих;
▪ Предложили разделить участки между собой холмами так, что каждый сосед оказывался закрытым с обеих сторон от соседей;
— Эти меры позволили пропускать воду к озеру и совместно эксплуатировать холмы с двух сторон разными владельцами, холмы отлично подходят для выращивания между домохозяйствами разделительного многоярусного лесосада: деревьев, кустарников, травянистых, при их весьма уплотнённом размещении.

ВАЖНО! В ходе моделирования был проделан расчет количества вынутых грунтов и их использования для строительства геопластики, для того чтобы рассчитать точную смету и предотвратить вывоз лишнего грунта с участка, что экономит средства на дополнительной аренде грузовиков, тем самым сокращает стоимость строительства озера и геопластики.

ВАЖНО! При проектировании водоёма в поселке важно учитывать ограничения по водосбору. Из-за строительства дорог, кюветов необходимо рассчитывать только на водосбор на вашей территории. К тому же использовать притекающие воды небезопасно: в кюветы часто сливают воду с септиков, и их нельзя использовать для водосбора. В таких условиях мы рассчитали, что водоём Заказчиков будет наполняться 2 сезона.

На строительство озера размером 20 соток и пяти холмов между участками потребовалось 13 дней, при участии двух специалистов Ильи и Александра Букиных и одной единицы техники — 22-тонного экскаватора.

Владельцы занимаются эффективными домами с тепловыми насосами: вода из скважин используется для обогрева, и у нас возникла интересная коллаборация. В процессе строительства была заложена система, забирающая воду из озера для обогрева домов. В одном части озера вода откачивается, а в другом сбрасывается, пропускаясь через тепловой насос. Вода является тепловым аккумулятором.

Важно, что при такой системе ресурс подземных вод не используется. Вода повторно собирается не из скважины, а из озера, что является более экологичным решением.

Этот проект показывает, что кооперация работает — все владельцы участков оказались в выигрыше от строительства большого озера и высоких холмов для совместного использования.

1. Устранение затопляемости дороги.
По весне небольшую часть дороги размывало. Озеро стало собирать поверхностные воды, и дорога стала более стабильной.

2. Большое видовое устойчивое озеро.
Чем меньше озеро, тем оно больше подвержено зацветанию, потере кислорода, испарению, гнилостным процессам. Большое озеро, как аккумулятор влаги гораздо эффективнее, устойчивее и экологичнее.

3. Место для плавания — большая водная гладь.
В самом широком месте размеры озера — 28 м в ширину, 90 м в длину и 4,5 м в глубину. Общая площадь — 20 соток.

4. Место объединения и общения с соседями.
Совместное уважительное отношение к экологии и взаимное бережное отношение к воде и к соседним участкам.

5. Возможность заложить тепловой насос.
Эту технологию возможно внедрить только в большое озеро.

6. Увеличение полезной площади территории за счет террасированного рельефа.

7. Создание собственных микроклиматических зон между холмами, в закрытом от ветров месте.