Озеро 85 соток в Ясно Поле, является самым большим, которое мы построили в условиях недостатка дождей, небольшого водосбора и отсутствия подпитки грунтовыми водами. Мы построили в сложных условиях. Рассчитав возможный водосбор для проектируемого водоёма, мы поняли, что он недостаточен для заявленной площади. Общее количество осадков не превышает испаряемость и инфильтрацию грунтов. При этом грунтовых вод при копке обнаружено не было.

Анализ рельефа показал, что вся дождевая вода двигалась по складкам в сторону оврага. Строительство большого водоёма на территориях с небольшим водосбором целесообразно только в месте схода воды. По генплану место для возведения озера, с точки зрения эффективности набора воды, было выбрано неудачно. И нам удалось убедить Заказчика изменить его, что повлекло за собой серьёзные изменения в архитектурном генплане.

Мы предложили внести изменения в архитектурный генплан: переместить водоём в устье оврага и уменьшить его размеры вдвое. Но тогда разрушалась концепция проекта: большое озеро должно стать точкой притяжения всех объектов. Мы пошли на компромисс: уменьшили водоём примерно на 30%, и согласились использовать воду от прокачки теплового насоса для пополнения озера, чтобы сохранять на постоянной отметке береговую линию.

По прошествии времени мы убедились, что годами пополнять водоём насосом невозможно: происходит перерасход воды из скважины, испаряется больше воды, чем успевает пополнять насос. Чтобы не встречаться с такой ошибкой впредь, мы стали строже подходить к расчётам объёмов водоёма и стали проектировать по пессимистичному прогнозу наполняемости.

Мы спроектировали озеро так, что его территория охватывала складки рельефа, по которым стекала дождевая вода. Однако при эксплуатации эти водотоки были нарушены: была построена дорожная сеть, здания, гряды, борозды, кюветная система, которые преградили сток воды. Дождевую воду стали собирать сады, заложенные рядами поперёк схода воды. Это хорошо и правильно для садов, но снижает пополнение водоёма.

Данный проект озера — это комбинация двух типов строительства: создание дамбы с глиняным замком и выкапывание дна и рельефа берегов. Извилистая форма озера обусловлена задачей максимального улавливания дождевых и талых вод. Вынутые грунты естественно и красиво вписаны в ландшафт, что образовало приятную зону полуострова.

По регламенту стройку нужно было провести зимой, поскольку расценки на земляные работы и технику низкие, это считалось экономным. Также влияли условия дорожной карты развития проекта - на лето был запланирован большой фестиваль. В зимнее время было удобно построить ложе озера и дамбу. Строительство происходило по госту и снипам — нормам для строительства дамб при низких температурах. Зимние условия работы сложные: замкнутый цикл, поскольку вынутые грунты не должны остывать. Мы построили дамбу, провели черновые работы по распределению грунта и оставили все на просушку до весны.

Через три месяца нужно было провести второй этап строительства — чистовые работы по геопластике, когда грунты уже просохли. Снова потребовалась оплата доставки экскаватора.

Через год эксплуатации на плотине возникла протечка воды. Мы сделали гарантированную ревизию, вскрыли грунты перед плотиной. Обнаружилась полость, которая образовалась в гидрозамке плотины, в которую попали и были вкатаны куски мерзлого грунта.

Летом, при постепенном прогревании мерзлота в грунте таяла и проседала, возникали капиллярные ходы, при дальнейшем замерзании воды в микротрещинах вода расширяясь, увеличила полости и проникла дальше при оттаивании. За пару циклов образовались полости протечек. Не трогая насыпной вал плотины, мы создали второй гидрозамок между валом и озером. После этих работ просачивание воды за плотиной прекратилось.

На данный момент озеро в экопарке “Ясно Поле” является основным элементом, организующим ландшафт, архитектурные объекты и формы.

По запросу заказчиков вся береговая линия протяженностью 400 м должна была быть декоративно озеленена к летнему сезону.

Чтобы соблюсти природный стиль, необходимо было высадить растения четырех ярусов: плавающие; водные, растущие из дна; полуводные (береговая растительность, которая может быть затоплена) и растения влаголюбивые, но не терпящие длительной затопляемости. На глубине полтора-два метра мы размещали водные растения, полуводные — на расстоянии 20-30 см от кромки, и дальше — растения, которые растут рядом с водой.

Мы рассчитали количество растений по группам, посмотрели ценники в питомниках — закупка выходила под миллион. Тогда мы предложили оплатить нам трёхдневные работы: экспедицию по разведке, выкопке и доставке растений, разметку и посадку на место.

Понимая принципы роста водных растений, мы объездили окрестности участка в радиусе от 50 до 100 км, и в разных природных биотопах (пруд, речка, пойма) аккуратно, малыми делёнками, выбрали нужные растения: аир болотный, кубышка, водная калла, водная незабудка и др. Большой объём живых растений надо было быстро высадить.

Впятером мы засадили почти всю береговую линию и корневища на 1,5 м вглубь за два дня. Закупили только нимфеи и редкие береговые растения. Такой подход позволил озеленить огромное пространство озера очень экономично.

Рельеф данной местности задал форму озера. Благодаря трем большим заводям, на озере сформировались три разных биотопа, которым мы дали образные названия, созвучные с объектами архитектуры: заводь Кубоеда — высажено порядка 50 корневищ кубышки, Кувшинковая заводь, Причал лилии.

В дальнейшем будет проводиться восстановление пополнения озера за счет изменения кюветной системы и ливневой канализации. Все сложности в эксплуатации мы проходим вместе с заказчиками, проводим ревизию, сопровождаем проекты на протяжении многих лет.